943.375

alegători2

Există în România 943.375 de oameni pe care aș vrea să-i cunosc. Aș vrea să merg la ușa sau la poarta fiecăruia, să sun sau să bat și să am privilegiul de a mi se deschide. N-aș sta mult. Aș fi onorat dacă ar accepta mâna pe care le-aș întinde-o și dacă nu s-ar uita cuidat la mine atunci când le-aș spune că i-am deranjat doar pentru a le spune că-i respect.

Există în România 943.375 de oameni pe care orice politician ar trebui să încerce să-i cucerească. Întâi și întâi de toate pe ei. Pe nimeni altcineva. Orice politican care va reuși să obțină aprobarea acestor 943.375 de oameni va avea în spate un sprijin puternic și extrem de credibil pentru o adevărată reformă a mentalităților românești, pentru proiecte viabile, pe termen lung.

Există în România 943.375 de oameni puternici, cu păreri ferme și pe care este foarte greu să-i corupi sau să-i manipulezi.

Există în România 943.375 de oameni care au înțeles ce înseamnă democrația și care, cel mai probabil, urăsc politicianismul, urăsc tertipurile meschine și vor ca lucururile să fie făcute așa cum trebuie, așa cum e onest.

Există în România 943.375 de oameni cărora nimeni nu le poate spune: „Fă asta pentru că așa zic eu că-i mai bine!”.

Există 943.375 de oameni care gândesc singuri și n-au nevoie de hârtie de la partid pentru a ști ce vor să spună sau să facă.

Foarte probabil că nu sunt doar atâți. S-ar putea să fie mult mai mulți, dar de aceștia putem fi siguri.

alegători1

Da, ei sunt: cei 943.375 de români care la referendumul pentru demiterea președintelui din 2012 s-au dus la vot și au votat împotriva demiterii lui Traian Băsescu. Sunt cei care au crezut atunci că este mai important pentru ei să-și exprime opinia decât să asculte îndemnurile și văicărelile penibile ale unei armate de slugi spălate pe creier. Acești 943.375 de oameni au considerat că votul este atât de important, un drept pentru care unii au plătit cu viața, încât este nedemn să-ți bați joc de el. Ei au considerat că în democrație este important ca oamenii să-și spună părerea, iară nu să se ascundă în saptele unor șolticării avocățești.

Chiar dacă atunci am votat altfel decât voi, vă consider nucelul pe care se poate construi o societate cu adevărat democratică, o societate în care fiecare respectă părerile celorlalți fără a face din asta pricină de război, o societate în care nu ne carotăm unul pe celălalt cu boicoturi ignobile, cu minciuni sfruntate, cu manipulări ieftine, cu spălări pe creier.

Știu, ați dovedit-o, sunteți greu de convins altfel decât cu argumente. De aia vă și respect.

Alături de voi aș merge oriunde, orcât de greu ar fi, oricât de mult ne-am certa pe drum!

Chapeau.

36 comentarii

  1. Am vazut intr-o postare pe FB articolul asta. dar de aia 9 milioane care nu s-au dus la vot nu ai nimic de zis? aia sunt mai importati ca toti. cand o persoana nu isi exprima dreptul la vot spune tot despre clasa politica. nu se identifica cu nimeni si nici unul dintre cacatii astia cu ochi care se dau drept politicieni nu le merita votul.

    Răspunde

    Thumb up 13 Thumb down 0

    • În primul rând, ăia care nu s-au dus la vot la referendumul din 2012 nu sunt 9 milioane. În al doilea rând, este greu de spus de ce nu s-au dus al vot ăia care nu s-au dus. În mod cert, nu toți l-au susținut pe Băsescu. Oricum, nu am pic de respect pentru cei care nu votează.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Logic: cine nu voteaza nu conteaza! Absenta e un vot nul!

      Deci, „aerul viciat” trebuia „regenerat” din 2012 !

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Dimpotriva! Aia conteaza! Cu voturile lor s-ar putea schimba lucrurile pas cu pas.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Astia sunt basistii cu 4 clase care n-au priceput mesajul”democratic” de a nu merge la vot ,a marelui democrat traian Basexu.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Da’, dar nu mai vorbim de candidati. Toti sunt niste hoti, fie ca recunosc, fie ca se vede, fie ca asa e. Si decat sa voteze babele alea de 400 de ani care pun stampila doar sa fie pusa, fara sa stie nimic despre x, x=ala pe care baba de 400 de ani l-a ales. Mai bine fara!

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Am fost atunci din considerentele spuse si aici. Am votat nu din foarte multe motive. Principalul fiind ca nu vroiam alternativa. USL aveau deja putere si daca ar fi ajuns si la presedintie ne-am fi intors in era Nastase.
    Continuam sa ii acuzam pe cei care se duc si voteaza dupa cum li se spune. Dar nu ei sunt vinovati. Ei asta stiu, asa au fost crescuti si educati. Sa faca ce li se spune. Vinovati sunt cei care nu ies la vot. Votul nu este un drept pe care ni-l exercitam cand vrem sa injuram politicienii. Votul este o datorie civica. Aia care nu voteaza vor democratie doar pentru drepturi, nu si pentru obligatii.
    Spuneti ca nu aveti cu cine vota? Nu asteptati perfectiunea. Nu exista om fara pata. Exista fapte. Votati cu ala care a facut ceva. Stabiliti-va criteriile proprii dupa care sa dati votul si urmariti fiecare candidat. Care se apropie cel mai mult de criteriile voastre, ala sa primeasca votul.
    Se tot spune sa nu voteze aia peste o varsta, aia cu venituri mici, ala caruia nu ii sta bine parul, ala care e mai brunetel la fata. Domnilor, toti avem dreptul de a vota. Cum ar fi sa va miscati vor fundurile pana la sectia de votare si sa dati votul vostru cui considerati. Si atunci, cei isi cumpara voturile vor avea o competitie serioasa.

    Răspunde

    Thumb up 4 Thumb down 0

  3. @pah-sa nu ai respect fata de cei care nu au fost la vot este ca si cum nu ai avea respect fata de niste muncitori care au facut greva, din cauza ca ei nu muncesc… Dar poate ei au ceva de transmis, te-ai gandit? Chiar nonverbal si chiar nonactiunile inseamna uneori actiune.

    Răspunde

    Thumb up 4 Thumb down 3

    • :)) În 2012, ăia care nu s-au dus la vot din „scârbă” pentru una sau alta, au prestato nonactiune superba: i-au permis lui Băsescu și susținătorilor săi să pretindă că alături de Băsescu erau mai mult de 50% din oamenii cu drept de vot. NU, nu sunt manipulați.Nu, nu… :)))

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • dar, sa crezi ca in Romania sunt 18 mil de romani cu drept de vot cum ti se pare? Eu cred ca atunci au fost la vot mai multi decat la orice alt scrutin. dac ar fi fost 12 mil la vot, cu siguranta in Romania ar fi existat conform Curtii Constitutionale, vreo 24.000.001 romani cu drept de vot…Nu, nu suntem manipulabili… si nici cei care au iesti din case ca sa faca jocul lui Voiculescu nu au fost manipulabili, nu , nu..

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Nu stiu care era numarul cetatenilor cu drept de vot in 2012, dar pot sa-ti spun ca, in 2014, conform INS si BEC (dupa recensamant) numarul celor cu drept de vot este ACELASI! (sa ne aducem aminte cum incerca voiculescu disperat sa sugereze ca sunt doar vreo 15 mil. de alegatori)

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Regula sa fie UNA !

    Presedintele sa fie ales intr-un singur tur, de minimum 51% dintre alegatorii inscrisi pe listele electorale (ca la referendumul de destituire)!
    Nu va iesi niciunul? Cu atat mai bine!

    Răspunde

    Thumb up 5 Thumb down 1

  5. M-as uita si la cei 111.842 care si-au invalidat votul. Cred ca o mare parte din voturile invalidate se traduc prin „mi-e scarba de voi”. Am auzit ca pe vremea lu ceausescu, securitatea acorda o mare atentie voturilor invalide pentru ca pe ele se gaseau tot felul de indicii privind anxietatea populatiei (mesaje „laudative”, desene expresive, urari „de bine”, samd).

    Răspunde

    Thumb up 1 Thumb down 0

    • Alea nu au fost voturi invalidate. În marea lor majoritate au fost voturi anulate, așa cum există la fiecare scrutin, din motive de neștiință. În general de carte.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Pai evident ca sunt anulate daca sunt desenate patratele suplimentare cu „lu-ati d’aci” si e pusa stampila in ele. Dar asta nu inseamna ca votantul n-a fost capabil sa nimereasca stampila in patratelul dorit de cei care fac scrutinul.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Cele mai multe dintre voturile anultae sunt anulate din motive de analfabetism. la acel referendum, cel puțin, așa a fost. urmărește evoluția numărului de voturi anulate la alegerile din ultimii 25 de ani. Vei vedea că sunt foarte multe, cu mult înainte să descopere hipsterimea povestea cu „votul nul”. Nu trebuie să ne rușinăm, ci să ne indignăm: avem foarte-foarte mulți analfabeți!

        Răspunde

        Thumb up 0 Thumb down 0

  6. A, si inca ceva si cu asta inchei. Sa crezi ca votul tau conteaza spune mult despre capacitatea de intelegere a realitatii in care traim. Presedintii nu se mai aleg de mult in tara in care au loc alegerile ci acolo unde le e stapanul. Ghici ghicitoarea mea. Unde e Ponta zilele astea? Unde au fost toti presedintii inainte de alegeri ca sa ia bincuvantare? Si ca intrebare ajutatoare, unde mergeau domnitorii inainte sa fie „unsi” pe vremea cand turcii erau „miez”? Si inca una: De ce in SUA si vad ca mai nou si pe la noi, toate rezultatele alegerilor se hotarasc undeva in zona a 50-50, diferenta facand-o doar cateva voturi? Chiar atat de prosti suntem? Adica tot timpul parerile noastre sunt exact 50-50??

    Răspunde

    Thumb up 2 Thumb down 1

  7. Si tot Mark Twain spunea ca daca voturile noastre ar putea schimba ceva, atunci nimeni nu ne-ar mai lasa sa votam. In Romania votul este de fatada, ca sa credem ca ne aflam intr-o democratie, cand in fapt politicienii fac totul asa cum vor. Pe mine personal ma scarbeste politica romaneasca care reprezinta de fapt o cearta si o incercare de epatare prin diverse promisiuni care dispar odata ce politicienii isi ating scopul de a ajunge la putere.

    Răspunde

    Thumb up 4 Thumb down 0

  8. Nu ii respecti pe cei care nu voteaza… Politicienii alesi nu-i respecta pe cei care au votat … Exista o regula pe care o urmez: Daca m-ai pacalit o data, este vina ta; Daca m-ai pacalit de doua ori, este prostia mea. Din pacate, ca si cetatean cu drept de vot, asist la un spectacol politic – estetic mai mult sau mai putin reusit, in functie de producatori, regie, actori, scenariu etc – care nu ma amuza si nu ma motiveaza sa votez. Nu sunt superficial si (inca) nu cred ca problema este la mine. Dar iti respect opinia.

    Răspunde

    Thumb up 4 Thumb down 2

  9. Daca traiam intr-o lume normala ti-as fi dat dreptate. Insa in lumea in care batranii sunt adusi la vot de conlocuitori bronzati care intra cu ei in cabina de vot sub privirea blajina a sefei de comisie (membru PSD), am mari dubii ca traim intr-o tara normala. Nu stiu cati isi mai amintesc de tavalugul rosu de pe vremea lui Nastase. Dar fata de tavalugul rosu din ultimii 2 ani Nastase era un amator. Ca realegerea lui Basescu acum 4 ani a fost sau nu o greseala este o alta discutie. Dar la momentul referendumului pentru demitere PSD-ul a investit prea mult si s-a organizat mult prea bine pentru a mai prosti pe cineva care chiar isi foloseste capul la altceva decat ca suport de palarie cu sloganuri de genul „multimea revoltata”, „romanii liberi” samd. Acolo era clar: o armata rosie contra unui grup dezorganizat-pentru ca nici acum opozitia nu are un candidat emblematic pentru alegerile ce urmeaza. Deci singura strategie era chiar cea a non-jocului. Urat, dar à la guerre comme à la guerre

    Răspunde

    Thumb up 1 Thumb down 1

  10. pah, sincer, as avea multe obiectii de facut, pe marginea articolului tau..dar sunt convins ca voi toci tastatura de pomana. E greu de inteles ceva in viata, atata timp cat avem impresia in lumea asta exista un singur punct de vedere..al nostru.

    Răspunde

    Thumb up 4 Thumb down 0

    • Înseamnă că n-ai înțeles nimic din text. căci eu tocmai asta respect, niște oameni care au avut un alt punct de vedere decât al meu. Eu am votat „DA” la referendum, ei au votat „NU”. Dar au respectat jocul, și-au exprimat opinia. Ceilalți nu aveau nimic de zis. Ce să am în comun cu unii care nu pot și nu știu să se exprime?

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Scuze, nu pot sa legitimez furtul, traficul de influenta, luarea de mita cu votul meu exprimat democratic. Nu am vazut niciun politician responsabil fata de alegatori.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  11. asta e un articol de acu’ 2 ani? pe cine intereseaza chestiile astea la 2 ani dupa evenimente? de unde stii tu de ce s-au dus aia sa voteze „nu”? poate au primit si ei un kil de faina sau 20 de lei. crezi ca faci vreo revolutie cu ei?

    Răspunde

    Thumb up 1 Thumb down 0

  12. Motto Referendum 2012: „Doar cine a votat NU a gresit”

    Desi n-am votat atunci, sunt de acord cu ideea de baza a articolului. Chiar sunt. Democratia e participare, cu amendamentul ca nu doar la vot. Pe langa atributele enumerate in articol pe care cei 943.375 e posibil sa le aiba, cu siguranta mai au unul: lipsa de logica. Anume:

    fie ca au votat crezand sincer ca TB trebuia sa ramana, fie ca au votat pentru ca n-au fost de acord cu referendumul sau cum s-a facut el, fie ca au votat impotriva partidelor organizatoare, fie ca au votat la intamplare manati ca o turma la urne – pentru oricare dintre aceste motive, judecand rational – cei 943.375 au votat de fapt impotriva votului lor.

    Privit fara patima, miza reala a referendumului n-a fost DA sau NU, era la mintea cocosului ca va castiga DA-ul dupa toate cele intamplate si data situatia, ci daca referendumul va fi validat sau nu. Intr-o imagine plastica, bulentinul de vot al referendumului a avut o singura optiune: DA sau doua optiuni, dar aceiasi: DA sau DA.

    Cei 943.375, daca ar fi judecat rational, ar fi trebuit sa nu voteze, pentru ca votul lor chiar nu conta. Conta doar prezenta lor la vot. Si-ar fi trebuit sa faca asta nu pentru ca le-ar fi spus TB (intr-o prima faza, pana sa se prinda, caci e greu cu logica, TB chema la urne) sau sustinatorii lui, ci pentru ca asa ar fi trebuit sa le spuna o judecata logica, in interesul optiuni lor de vot.

    Am omis printe posibilele motive de a vota NU a celor 943.375 un dezvoltat spirit democratic. Votez oricum, oricand, orice. In cazul referendumului din 2012 au fost naivi. Referendumul n-a fost despre popor si democratie, cum a si recunoscut tamp in 2014 Ilie Sarbu, unul dintre organizatori.

    Daca imi e permis, las in completare articolul „Ce votari erau odata!” al lui Viorel Ilisoi (Jurnalul National). http://jurnalul.ro/article-668478.html

    Răspunde

    Thumb up 3 Thumb down 0

  13. Inteleg de aici ca il respecti maxim pe Traian Basescu. El e unul din cei care s-au dus la vot si au spus NU.
    Nu ca ar fi rau sa-l respecti,si eu o fac,e cel mai bun politician pe care l-a avut tara asta.

    Răspunde

    Thumb up 2 Thumb down 1

  14. Sa se inteleaga din capul locului- asta este o discutie pur teoretica. Ce s-ar fi intamplat daca…. Asta pentru ca acel referendum nu ar fi trebuit sa aiba loc din start. nimic nu reclama organizarea acelui referendum, ca si in cazul primului refrendum, ala din 2007 . amandoua au fost niste abuzuri. Despre ce vorbim aici? Inalta tradare ? incalcare a constitutiei? Come on ! Daca va place sa va jucati de-a democratia, ok, atunci merge. Asa ca discutia despre cifrele astea si cum e cu cei care au venit si au spus nu este o chestie valabila pentru un scrutin normal, democratic, nu pentru facatura aia , numite pe drept cuvant tentativa de lovitura de stat.

    Răspunde

    Thumb up 6 Thumb down 1

  15. 1. Felicitari pentru indemnul la vot, subscriu!
    2. Nu vad de ce si printre cei care au spus „da” la referendum nu ar fi oameni vrednici, care sa aiba toate calitatile pe care le atasezi celor care au spus nu.
    3. simplificat la maxim – 87 au zis da, 11 au zis nu; daca r mai fi venit vreo 5 care sa spuna nu, ar fi castigat cei care au spus da.
    Din punctul asta de vedere, tu, care ai fost sa spui nu, nu ti-ai fi dat singur niste palme ca nu ai stat naibii acasa?
    Ti-ai fi dat, pentru ca nu te-a dus capul inainte sa iti faci un calcul simplu matematic…
    Pana la urma vrei sa te duci sa spui NU doar asa, ca sa fii smecher sau chiar iti doresti sa iasa NU?
    De acord cu Emil ca a fost DA sau DA.
    4. nu mai e cazul sa spun daca am votat sau nu…

    Răspunde

    Thumb up 1 Thumb down 0

  16. Toata logica articolului este eronata. Cei 943.375 nu sunt decat basistii aia neinformati, care nu aflasera ca le-a ordonat tatucul lor ca trebuie sa stea acasa. Si asta, dupa ce tot el le spusese, cu doua zile inainte, sa mearga la vot.

    Răspunde

    Thumb up 1 Thumb down 0

  17. Esenta democratiei exprimata de ion ratiu voi lupta pana la ultima picatura de sange pentru ca tu sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine” … alte comentarii sunt de prisos

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. Foarte buna observatia din articol. E o nuanta care scapa, vad, multora.
    Si candidatilor le scapa, pare-se. Cred ca singurul care ii vizeaza mai activ pe astia un milion e Macovei. Au dovedit doar ca ies la vot.

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. Tii minte perimarul din Mauritania? 2000………

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. incerc sa lamuresc si eu ce a scris PAH…nu castiga nimeni la vot.. decat candidatul….alegatorul castiga doar apoi , in timp dca actiune majoritati a determinat o evolutie favorabila… PENTRU TOTI….cand votam castigam sau pierdem TOTI….si cei care au zis da si cei care au zis nu.. acum dupa ce basescu pleaca constatam ca cei 2 ani care i-au ramas au fost degeaba… el nu i-a folosit in interesul nostru….cei care am mers la vot TOTI am pierdut si cu noi si cei care nu au mers la vot…si de fapt toti am pierdut fiindca ei nu au venit la vot….daca el castiga prin vot popular …liniste … daca pierdea iar liniste…

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.