Adio PD, adio PNL!

bratianublaga

În 1990, la 15 ani, mă amuzam lipind pe poșeta bunicii autocolante cu PNL. Ea, care îl diviniza pe Iliescu, era de-a dreptul speriată și mă ruga să scot „porcăriile alea” de pe poșetă, pentru că e posibil să o mai vadă vreo cunoștință și nu dă bine. Mi-am iubit foarte mult bunica, nu puteam s-o refuz. Asta nu înseamnă că a doua zi nu reîncepeam cu aceeași tachinare.

To tatunci, pe la începutul anului, mergeam uneori într-un sediu de sector al PNL. Împreună cu Toma Roman Jr și colega mea de liceu Ada Rebengiuc (azi are alt nume de familie, desigur) mergeam pe Caimatei să punem țara la cale alături de liberali. Am descoperit că lângă sala de ședințe există o alta, unde repeta un prieten la tobe. Cum voiam să învăț și eu să cânt la acest instrument, am vizitat destul de des sediul din Caimatei. Afon total, am reușit să enervez de câteva ori bătrânii liberali care se întâlneau alături. Până la urmă am renunțat. Nici politica PNL la nivel de tineret nu era cine știe ce, nici cu tobele nu-mi mergea bine deloc… Totuși, pe Caimatei m-au încolțit minerii prima dată în 14 iunie 1990. Voiam să văd dacă a pățit cineva ceva. Bătrânii liberali, foști deținuți politici, n-ar fi supraviețuit unei bătăi primite de la brutele alea.

Apoi am început să scriu în Cațavencu. Calitatea de membru de partid (ceea ce, oricum, n-am fost) fiind incompatibilă cu cea de ziarist în devenire, n-am mai insistat cu apropierea de PNL. Am rămas să apreciez de la distanță oameni precum Horia Rusu sau Dinu Patriciu, tinerii liberali vocali și spumoși, inteligenți și altfel decât erau, pe vremea aia, politicienii democrației incipiente. Dacă, vreodată, m-am simțit apropiat de vreun partid, PNL a fost acela. Nu mult, până în 1992, când, oricum, nivelul de infiltrare a atins maximul posibil.

Acum, indiferent de rezultatele alegerilor de duminică, de pe 17 încolo PNL își va începe drumul spre dispariție ca partid istoric. În 1990 erau trei partide „istorice”: PNL, PNȚ și PSD. Între timp, PSD a fost cumpărat cu tot cu Alexandru Athanasiu, ultimul său președinte ca partid istoric, urmaș în funcție al lui Sergiu Cunescu. PNȚ a fost omorât în 2000 și n-a avut puterea de a-și reveni, așa cum îți revin morții din Teleorman care merg la vot. Mai rămăsese PNL, rupt, sfâșiat, renăscut din propria cenușă de mai multe ori. PNL-ul, primul partid istoric ce a colaborat cu FSN-ul, PNL, partidul de dreapta care s-a aliat de mai multe ori cu PSD. Dar, totuși, singurul partid istoric încă în viață. S-a dus. Sau, mai exact, se va duce.

De dumincă noaptea, indiferent de rezultatul alegerilor, în PNL va începe lupta pentru putere. Ca și în PSD, dar acum despre PNL vorbim.

Dacă va câștiga Iohannis alegerile, acesta va fi nevoit să demisioneze din funcția de președinte al partidului. Dacă nu le va câștiga, va fi forțat să demisioneze din fruntea partidului. Sau va fi schimbat în cadrul unui congres ce nu va avea aloc mai târziu de februarie-martie 2015.

Nu că Iohannis ar fi un liberal vechi, un om care știe exact de ce liberalismul românesc nu este de stânga, așa cum sunt liberalii mai peste tot în lume, sau de ce afilierea la ALDE era mult mai nepotrivită decât afilierea la PPE. Dar, totuși, Iohannis încă nu era fesenist. Cum fesenist va fi viitorul președinte al PNL. Căci viitorul președinte al PDL va fi Vasile Blaga, nimeni altcineva. Toți cei care ar fi putut să i se opună au fost de multă vreme eliminați din partid. Orban? Un clown care nu va conduce niciodată un partid. Frunzăverde sau Athanasiu? Nu că n-au față, dar n-au nimic: nici spate, nici muchii.

Blaga nu va suferi prea mult de pe urma unui eventual eșec în alegeri. Dacă un eventual succes și-l va asuma, ca organizator, va nega orice eșec, fluturându-l pe Predoiu, candidatul lui. Va spune că Predoiu ar fi fost mai bun, iar lumea îl va crede. Orice piesă de mobilier Biedermeier ar fi fost mai bună, dacă tot vorbim de nemți.

Așa că, în câteva luni, PNl va înceta să mai existe ca partid istoric, urmând a fi încă un partid urmaș al FSN-ului. Se încheie o epocă. E trist, dar asta e. Partidele care contează în România vor fi, ambele, urmașe ale FSN și, implicit, ale PCR.

Mulțumesc mult pentru asta, Crin Antonescu. Mulțumesc mult. Groapa de gunoi a istoriei e o destinație paradisiacă pentru tine. Dar dacă acolo vei ajunge, după tot ce-ai făcut ca să distrugi partidul ăsta, sper ca măcar să dea conlocuitorii foc la gunoaie în fiecare zi. Fi-v-ar verdele-nrourat de râs să vă fie!

8 comentarii

  1. Tariceanu a fost copil de nomenclaturisti. Nu te-a suparat asta! Stolojan a fost trezorierul securitatii. Nu te-a suparat nici asta? Quintus ar fi fost turnator la securitate. Nici asta nu te-a suparat… Tocmai acum ai „constatat cu durere in suflet” ca moare istoricul PNL? Aia trei pe care i-am insirat au fost presedinti ai PNL. Despre Blaga nu am aflat nimic de genul asta. Pe ce te bazezi domnule? Nu-ti place mutra lui?

    Răspunde

    Like or Dislike? Thumb up 5 Thumb down 12

  2. Lasand la o parte tragismul situatiei… de fapt, nu stiu ce e mai tragic: faptul ca Antonescu si gasca lui au decis sa distruga partidul, iar partidul, intr-o veselie, i-a urmat orbeste, ca o turma docila, fara vreo tresarire, sau faptul ca electoratul liberal, intr-o majoritate destul de clara, pur si simplu s-a lasat scuipat intre ochi de acesti politicieni si de acest partid, votandu-l in continuare, la pachet cu pedelistii! Pe mine asta m-a frapat, eu chiar credeam ca acesta e un electorat educat, rational, cu scaun la cap etc, care nu voteaza pe baza de pomeni, care se pricepe la politica etc, etc. Ca sa constat cu stupefactie ca 30% l-au votat pe Iohannis, cand acesta ii avea in spate, pe scenele de la mitinguri, pe Blaga, MRU, Falca, Predoiu, Anastase, Vass, Turcan et comp., toata gasca basista cu care ei s-au luptat practic 10 ani, de cand Basescu a vrut prima data sa inghita PNL-ul. Doar simplul fapt ca acel individ era aterizat in partid de un an de zile, direct prim-vicepresedinte, adica nr.2 in partid, trebuia sa ridice niste semne de intrebare unui alegator ager si rational. Ei bine, nu s-a intamplat asa, eu stau si ma gandesc, oare chiar nu conteaza cine candideaza, nu conteaza cu cine se aliaza partidul (sau cu cine fuzioneaza, mai exact), atata timp cat are in continuare acelasi nume si aceeasi sigla? Adica asta e singura conditie necesara si suficienta pentru alegatorul liberal din Romania? El numai sa vada sageata in chenar si gata!, pune stampila?
    Asta e electoratul „educat”? Ca si ardelenii aia infocati (si eu sunt ardelean, dar nu cred ca asta ma face superior altora) care, asa, cu un aer de suficienta si de superioritate, mesteca cliseele cu ardeleanul harnic si regateanul lenes, ca ardelenii is oameni educati, muncitori, destepti etc, etc, iar in „regat” s-or adunat numai inculti, pomanagii, deci numai cei din Ardeal stiu cum trebuie votat, numai ei au aspiratii europene, ceilalti ar fi „comunisti”, milogi. Greu de crezut, dar aceste mentalitati chiar exista azi cand vorbim, in Romania.
    Am constatat ca si alegatorul liberal e la fel de incult politic, la fel de manipulabil, la fel de superficial in gandire, chiar nu are cu ce sa se mandreasca. O sa voteze „schimbarea”, nu?, asta e sloganul lui Iohannis. Care schimbare? Aceea in care revin pedelistii la guvernare?

    Răspunde

    Like or Dislike? Thumb up 22 Thumb down 0

    • Citi liberali „adevarati ” are tara asta? De fapt, foarte putini si in nici un caz turma care a vrut sa termine PNL si sa-l faca pres la picioarele lui Basescu, (care si-a spus PLD, s-a unit cu PD si au facut PDL, falimentind tara) lucru pe care l-au reusit acum. Electoratul ala „educat” nu e cu nimic diferit de suporterii echipelor de fotbal, care azi il aplauda pe cel pe care il injurau ieri, cind juca pentru alt club. Atit de prosti sintem.
      Am votat PNL de mi s-a uscat cerneala pe stampile, din ’90 pina azi, fara sa cred cumva ca sint icoane, dar cu PDL in spate nu ii voi mai vota.
      Si eu sint tot din Ardeal, nu am lucrat o secunda la stat, am firma mea de 20 de ani, deci nu as putea trece de fan PSD cind stiu ce greu iti cistigi banii. Din pacate sintem prea putini pentru a misca ceva prin vot. Sint prea putini cei cu caracter, ne grabim sa lingem acolo unde am scuipat,lucru care se vede repede. Daca eram oameni, ar fi trebuit sa fim cam ca Polonia, dar noi aratam ca nu avem identitate , ne comportam ca o populatie si nu ca un popor. Nu avem elite, pentru ca nu avem valori, si ce e mai rau, e ca nu ne propunem sa schimbam nimic. Ne bucura micii si berea , mall-urile si muzica de doi lei. Atit putem si nu ne dorim mai mult. Sintem foarte multumiti asa. Nu stim nici sa stam in ordine la o coada, nu putem astepta in tacere si trebuie sa povestim cu vecinii bla bla-uri, nu ducem la capat ce incepem si nu ne plac cei care sint altfel. Tot raul vine de la noi, dar sintem prea prosti ca sa vedem asta. E mai usor (comod) sa crezi, ca tu esti ala bun, iar de vina sint strainii, sau regatenii, sau tiganii, etc .
      Asa ca zic si eu pentru PNL „sa-i fie tarina usoara”, pacat de Rosetti, Carada, Bratianu si ceilalti care au avut o viziune, spre deosebire de cei de azi. Poate viitorul ne va contrazice.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Bravo Cristi!Corect,echilibrat,realist.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Eu as zice doar o chestie: multi au considerat ca alternativa e mult mai neplacuta. Sincer, prefer un presedinte care tace unui tupeist mincinos care incearca sa te faca din vorbe in permanenta. Vorbarie a tot fost, daca Iohannis n-o sa faca nimic, macar o sa taca dracu’ din gura, n-o sa incerce sa ma convinga c-a stat cu palma-n cur pentru binele meu. Pentru ca asta face Ponta in permanenta: incearca sa convinga lumea ca negrul e alb, ca minciuna e adevar si ca tot ce-a facut pana acum a facut pentru binele tau, nu pentru burdihanul lui.

      Cat despre PNL, cred ca a decazut cel mai mult atunci cand si-a desavarsit alianta cu USL. Pentru un politician versat, Antonescu a fost de-a dreptul idiot in momentul in care a crezut ca PSD il va sustine pentru presedintie si nu doar il va folosi si-l va arunca apoi ca pe-o carpa murdara. Nu-mi dau seama care a fost problema lui Antonescu si de ce a fost atat de orb, dar nu mi-as dori un presedinte care sa nu-si dea seama ca e tras pe sfoara cand semneaza un contract.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Si eu m-am simtit mai apropiat de pnl. A fost infiltrat, siluit, bagat in aliante indoielnice, l-am dispretuit, dar parca mai putin decat alte partide. Comportamentul lui Antonescu din ultimii ani este de insa de neexplicat. absolut nimic, nici macar nebunia nu pot justifica asa ceva. pnl poate avea in continuare electorat, dar sigur nu va mai fi acelasi

    Răspunde

    Thumb up 14 Thumb down 0

  4. Sigur ca Antonescu e principalul vinovat iar greselile lui sint inexplicabile. Asteptam insa ca membrii de rind ai PNL sa ia atitudine, eram aproape sigura ca se va intimpla asta. De aici vine marea mea deziluzie. Am inteles atunci ca singura certitudine in politica romaneasca este lipsa de caracter si de principii. In sfirsit sint vaccinata!

    Răspunde

    Thumb up 2 Thumb down 1

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.