Anonimatul dăunează grav credibilității

Am descoperit un blog interesant: http://theophylepoliteia.wordpress.com. Autorul scrie despre politica, cu aplecare spre cea externă. Scriitura denotă educație și rigoare. Materialele sunt documentate și deseori se face trimitere la sursa informației. Comentariile sunt echilibrate și există acolo o comunitate care pare a ști despre ce vorbește. Dar…

Dar, să spunem că mi-a plăcut un text de acolo. Să spunem că, în etica citării pe care o am încă dinainte ca bloggerii să înceapă să behăie că nu li se dau linkuri, aș vrea să citez acest blog. Aș face-o? Nu. M-aș lipsi de forța pe care mi-o pot da argumentele deja dezvoltate de către acest om, pentru că nu știu cine este. Chiar dacă scrie pe mai multe bloguri, chiar dacă pseudonimul său este asociat cu nume cunoscute pe cursdeguvernare.ro, el alege să rămână „Theophyle”. Poate nu-l interesează gloria, poate nu vrea să fie băgat în seamă, poate nu vrea să fie citat. E alegerea lui. Teophyle, însă, nu este o persoană reală care poate da credibilitate celor scrise de el. Iar eu nu pot face referire la un pseudonim pentru a-mi întări spusele, dacă vreau să am un demers onest.

Vali Petcu sau Cetin Ametcea au înțeles acest lucru, alegând să-și decline identitatea din spatele brandurilor construite în ani, zoso.ro sau arhiblog.ro.. NU sunt singurii, dar sunt emblematici. Pe ei pot să-i citez și atunci când scriu un articol serios pentru presa clasică. Am și făcut-o de mai multe ori. Pe Theophyle nu. E, poate, nedrept, dar, până la urmă, este alegerea omului.

25 comentarii

  1. Nu are nici un fel de legatura cu numele lui, argumentele sunt valide (sau nu) indiferent de numele persoanei care le face. Te-ai gandit ca poate pseudonimul ala il ajuta tocmai sa isi exprime parerile pertinente fara a putea fi atacat ad hominem, asa cum este practica prin Romania.

    Iar la Zoso sau la Arhi a fost tocmai invers, ei au avut nevoie de un brand personal pentru a trece la nivelul urmator pe o categorie generalista – omul ala pe de-o parte nu pare ca vrea sa isi castige notorietate prin scris pe internet si, pe de alta parte, nu o arde generalist ci pare ca stie al dracului de bine despre nisa despre care scrie. :-)

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Dragoș, îți închipui o teză de doctorat în care să apară „Conform Teophyle (http://theophylepoliteia.wordpress.com), situația geopolitică a Iranului la începutul secolului XXI îi plasa pe urmașii șahului Raza Pehlavi drept…”.
      Să nu-mi spui că, oricum, nu vezi teze de dcotorat în care sunt citați Vali sau Cetin. Eu am văzut, și era una chiar OK.
      Eu nu făceam niciun reproș, era doar o constatare ușor amară…

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. asa e.
    dar nu neaparat.
    depinde de acceptiunea credibilitatii.
    putem face o lista cu insi care nu-s anonimi și asta nu-i ajută cu nimic la credibilitate:)

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Aveți perfectă dreptate. Există nume care sunt ele însele definiții ale lipsei de credibilitate :) Sper că ați înțeles ce vroiam să spun.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  3. patrick, ştii bine că toţi suntem mai curajoşi când suntem anonimi.

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. nu, nu vad o astfel de teza de doctorat al carei subiect sa fie cercetat si citat folosind date primare sau chiar secundare de pe bloguri. Compari mere cu pere, nu cred ca poti compara (subiectele de pe) blogul lui zoso cu (cele de pe) blogul in cauza. :-)

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Grigore Maris

    Omul nu scrie si la hotnews, la rubrica aia ‘contributors’. Eu asa inclin sa cred. Soros sa traiasca. Mda, credibili rau toti.

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Grigore Maris,
      Sa traiasca in iad! Vezi ce scriu eu despre el si despre pseudo-societatea civila sustinuta financiar de el! Usor de facut prezumtii, greu sa le sustii.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  6. zoso:
    de obicei esti mai creativ

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. neah, ţi se pare.

    dragoş, argumentele şi articolele bune sunt apanajul autorilor. de aia atunci când scrii tu ceva lumea e atentă şi când scrie penis master nimeni nu se oboseşte.

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. este absolut ok sa postezi in anonimat. theo are nume si scrie excelent, are o retea intreaga de bloguri la care trudeste si este unul dintre cei mai buni comentatori politici din blogosfera romaneasca. imi permit sa-ti sugerez si la coltul strazii si civitas politics blog :)

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Este absolut ok sa postezi in anonimat? Nu, nu este „absolut ok”, este doar o alegere a uni om care are de protejat anumite lucruri și nu vrea să se expună. Una era acum două sute și ceva de ani, când François-Marie Arouet își spunea Voltaire, altceva este acum. Dar nu are nicio importanță. Spuneam că eu nu pot construi pornind de la textele alea decat dacă ma apuc să refac toată documentarea. Pentru că nu am încredere într-un pseudonim. Atâta tot.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Salut :)
    Multumesc pentru complimente si pentru critica constructiva. Am inceput sa scriu anonim pentru ca am crezut (si cred in continuare) ca autoritatea vine de la continut si nu de la nume. Am inceput sa folosesc limba romana dupa doua decenii in care nu am folosit-o (am si astazi multe scapari …rusinoase).

    Traiesc si din scris pe alte meleaguri si numele meu valoreaza (contractual) niste bani. Ceea ce fac in Romania este probono si va fi in continuare la fel. O fac pentru a da ceva inapoi oamenilor pe care ii apreciez mult, cei care ma citesc.

    Nu cred ca Internetul este o sursa pentru doctorat (am deja 8 doctoranti la activ). Toti ce cu care colaborez imi cunosc numele si cu majoritatea m-am intalnit personal la o cafea, bere sau vin.

    Am oferit zeci de bibliografi celor care sunt interesati inclusiv carti scrise de mine. in concluzie – cere si vei primi!

    Cu respect,
    Theophyle.

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. celebrul anonim

    da, da, şi eu la fel, zeci de cărti, studii, reviste de specialitate. eu sunt adevăratul Teofil!!!

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. Tot respectul, Domnule Teophyle!
    Nu numai pentru ce scrieti dar si pentru optiunea anonimatului. Ii roade, ii macina, nu pot dormi, au cosmaruri… e ingrozitor sa nu poti agata (si trage in mocirla) o valoare evidenta! Ha ha ha…

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Uff, v-ați prins de planul meu. Să încerc mieros să aflu identitatea omului pentru a-l trage în morcirlă. Dacă v-ați prins, înseamnă că trebuie să renunț. Să-mi spuneți doar, azi ce sunt? PDL-ist, PSD-ist sau doar iudeo-mason fără partid?

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  12. pai hai sa vedem cine este theopphyle ..nu?
    cum vi se par comentariile de mai jos, la articolul sau despre corectitudinea politica.
    cu scrisorica pregatita ptr pac la rasboiul.. acesta intra in caracterizarea
    „mai prost decat Farfuridi si mai canalie decat Catavencu”, sau nu..?
    sunt curios ce spuneti..

    http://www.contributors.ro/global-europa/ue-schengen-si-corectitudinea-politica/

    1. Loda spune:
    22/12/2010 la 14:09
    Buna ziua Theophyle ! Indiferent de cauze, amanarea bine nu ne cade, gustul amar ramane
    Si in articolul de la Politeia am intalnit chestiunea aceasta :
    ,,carlanul Ponta in discutiile lui (exista transcriptul acestor discutii) cu fruntasii socialisti europeni.” Poti sa-mi dai un link spre transcript > Ponta sustine ca stenograma il dezvinovateste de aceste acuzatii, doresc sa vad cu ochii mei daca minte .
    Răspunde
    o Theophyle spune:
    22/12/2010 la 14:14
    Salut @loda
    Nici vorba de link, documentul este o stenograma si este in posesia mea personala.. Vor fi folositoare cand vor trebui mai mult. Chestie de folosire a surselor. Carlanul nu l-am numit eu ci Ion Iliescu. Cred ca ma cunosti suficient sa-mi acorzi increderea ca ceea ce spun este adevarat
    Răspunde
     Loda spune:
    22/12/2010 la 14:44
    Theophlye :
    Categoric am incredere, credeam doar ca a aparut undeva si am pierdut eu. Chestiunea cu ,,carlanul” stiam ca are alt autor

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. @PAH: e decizia lui daca vrea sa fie anonim sau sa apara. la un moment dat toti am fost niste anonimi.
    unii am ramas asa pt ca ne place. poate ca asta e valabila si in ceea ce il priveste pe Theophyle. o pagina „about” este o chestie de optinune.
    eu am ales sa o am. nu e insa obligatoriu.
    in ceea ce priveste „brandul” din cate stiu abia anul trecut a aparut in blogosfera tema asta legata de brandul online al bloggerilor. din acel moment a reinceput prcedura de rebranding. iar bloggerii au inceput sa isi promoveze si numele personal pe langa numedomeniu.ro

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. am comentat o singură dată pe blogul despre care e vorba.
    limbaj cât de cât civilizat, argument de bun simţ, părere opusă celei exprimate de el.
    a dispărut comentariul cu viteza luminii, iar imediat după aceea şi interesul meu faţă de blogul lui.

    Răspunde

    Thumb up 0 Thumb down 0

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.