Ne-amț săturat de proști!

neamt

Partidul Național Liberal are, la nivel central, cei mai proști avocați, cei mai proști juriști, cei mai criminali strategi. Am spus asta încă din primăvară, de când l-au scos de pe listele pentru PE pe Mircea Diaconu, pe motiv că n-ar fi avut voie să candideze. Așa cum s-a dovedit, Mircea Diaconu a avut voie să candideze, a candidat, a câștigat și a obținut peste 700.000 de voturi. Juriștii afoni ai PNL au dat o lovitură grea partidului, iar strategii care s-au folosit de acești jurșiti tâmpiți pentru a-l elimina pe actor și a face loc mai în față următorului pe listă au fost niște jeguri.

Am fost, atunci, primul care a scris, cu legea-n mână, că Diaconu are voie să candideze, ba chiar să și ocupe funcția. Așa era legea atunci. La Starea Nației am fost primii care am argumentat serios pe tv. Chiar dacă argumentele mele, publicate în Cațavencii sau pe FB, au fost preluate constant de A3, eu am susținut un principiu, nu un om. Și l-am susținut pentru a-i da peste botic impostorului de Horia Georgescu, un închipuit care forța legea în propriul lui interes.

Dar povestea aia s-a încheiat. Și, între timp, lucrurile s-au schimbat. A intervenit Curtea Constituțională și a dat o nouă interpetare legii, prin Decizia Nr.418 din 3 iulie 2014. Conform acestei decizii, O persoană declarată definitiv incompatibilă nu mai poate ocupa nicio funcție publică timp de 3 ani, nici măcar o funcție eligibilă, alta decât cea pe care o ocupa în momentul incompatibilității. Până la această decizie a CCR, dacă Iohannis ar fi fost declarat incompatibil de către ÎCCJ, el n-ar mai fi putut ocupa funcții numite și nici pe cea de primar. Dar ar fi putut ocupa funcțiile eligibile de: președinte, deputat, senator, europaralmentar, președinte de CJ, consilier județean, consilier local. Așa cum s-a întâmplat și cu Diaconu. După această decizie a CCR, din momentul în care este declarat incompatibil definitiv nu mai poate ocupa absolut nicio funcție publică. Poate candida? Nu știu. Dar dacă este declarat incompatibil, chiar dacă ar candida și ar câștiga funcția de președinte, n-ar avea voie să o  ocupe. Nu săriți la mine, asta e măreția dreptului.

Juriștilor și strategilor PNL li s-a atras atenția, din 4 iulie încoace, că riscă enorm dacă-l mențin pe Iohannis drept candidat la președinție. Li s-a spus chiar că există riscul ca imediat după închiderea înscrierilor în cursa prezidențială ÎCCJ să de un termen dosarului de incompatibilitate al lui Iohannis și să dea și o sentință până la data primului tur al alegerilor prezidențiale. Au ignorat orice avertiment. Neamțul, el însuși, s-a încăpățânat să spună că n-are nicio problemă, că nu e incompatibil, că va câștiga în instanță, dar că, oricum, procesul va avea loc mult după alegeri.

Hai să muriți voi! Ce tocmai s-a întâmplat? ÎCCJ a fixat un termen pentru procesul de incompatibilitate. Când l-a fixat? Ieri, când nu se mai puteau face înscrieri în cursa prezidențială. Putea să anunțe termenul și ieri dimineață, că, oricum, nu strângeați alte 200.000 de semnături până seara, ca să înscrieți un nou candidat. Procesul se judecă mâine, 25 septembrie. Ce dracului faceți dacă Iohannis primește sentință de incompatibilitate? Căci sentința va fi definitivă. Nu, ce dracului faceți?

De 25 de ani, PNL este sabotat constant din interior. Cum are șanse reale să obțină rezultate bune, cum apare câte un idiot, câte o cârtiță, câte ceva care spulberă șansele aprtidului cu câte o gogomănie. În anii ’90 a fost unul, mare analist, Dorel Șandor. Cu cerul înstelat deasupra epoleților, analistul a propus iar partidul a acceptat să-l propună pe Regele MIhai candidat la preedinție. Rezultatul: PNL s-a umplut de ridicol și în anul acela (1992) a ratat intrarea în parlament. Iar momente de acest fel sunt nenumărate.

Acum, dacă mâine sau poate săptămâna viitoare sau peste două săptămâni, candidatul PNl și al PDL este declarat incompatibil, PNL pierde clar orice șansă de a da președintele României. Vreodată.

Iar dacă asta se întâmplă, există o singură soluție: PNL să se desființeze și să-și radieze toți membrii. După care să se înființeze din nou, dar fără securiști, fără acoperiți, fără cârtițe și, mai ales, fără idioți!

 

9 comentarii

  1. cristian antonescu

    Cu exceptia finalului, care nu e deloc lipsit de importanta, precum si a faptului, ca juristii PNL sunt cam de doi lei, restul parerilor de aici sunt doar umori.
    Pare rau, camarade, o tii inainte cu langa pesedista.
    Resortul nu-l pricep, dar faptul nu pot sa il remarc.

    Răspunde

    Thumb up 3 Thumb down 1

  2. Imi place cum scrii, dar nu simt ca as pierde ceva daca Iohannis nu candideaza. Ori daca nu ajunge presedinte al tarii. Nici PNL, nici PDL, nici Iohannis nu au capacitatea sa atraga, in mod substantial si decisiv, atentia potentialilor alegatori.
    Si Ponta este ca un mim in alb si negru, dar mecanismul propagandistic din jurul lui arunca cu confeti de toate culorile.

    Răspunde

    Thumb up 1 Thumb down 0

  3. De evidentiat atitudinea responsabila, de bun simt a lui Iobannis: „voi respecta decizia instantei, cum e normal”. Si atât. Fără glumite, fără aluzii la jocuri de culise, fără victimizari de doi bani.

    Secundar, in speta Diaconu vs ANI, decizia CCR ii da 100% dreptate lui ANI. Si juristilor PNL. Diaconu a profitat de o nesincronizare, dar ANI avea dreptate si a facut bine ca a perseverat. Orice alta interpretare e folclor izvorât din teatrul ieftin al lui Diaconu.
    Analizând pe fond, decizia CCR e inexpugnabilă. O decizie contrara ar fi însemnat ca legea ANI e hârtie igienică, facand-o inaplicabilă. S-ar fi putut ajunge in situatia absurda in care un demnitar sa acumuleze incompatibilitati pe banda rulanta, fără a acestea sa aibă vreun efect. Azi primar incompatibil, mâine consilier local incompatibil, poimaine deputat incompatibil si tot asa.

    In ultima instanta, decizia ACL de a merge cu Iohannis nu e iresponsabilă. Iresponsabil si amatorial ar fi fost opusul, sa renunte la sigurul lor candidat cu sanse pentru ca are un proces cu ANI, proces castigat in prima instanta.

    Răspunde

    Thumb up 7 Thumb down 2

    • Decizia CCR este o mostră a glisării jurisprudenţei din România, în sensul cel mai larg, spre restrîngerea tot mai drastică a drepturilor persoanelor. Exista – pe cînd aplicarea dreptului era mai liberală – un principiu de drept care spunea: „interdicţiile/restrîngerile de drepturi (fiind excepţii) sînt de strictă interpretare”. De cînd cu lupta asimetrică anticorupţie şi cu mentalitatea de miliţian cu studii superioare adus de Monica Macovei (şi emulii ei) în sistemul de justiție, interdicţiile se aplică nu doar strict la cazurile prevăzute de lege, ci oriunde este convenabil, astfel încît decizii jurisdicţionale ajung să nu mai exprime adevărul judiciar, ci un pseudo-adevăr convenabil conjunctural.

      Răspunde

      Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Chiar asa? Da, nu se poate!

    Fără securiști, fără acoperiți, fără cârtițe, DA, SE POATE, dar FARA TAMPITI …….. imposibil!

    Răspunde

    Thumb up 4 Thumb down 0

  5. Octav Chivulescu

    ai dreptate, dar pana la un punct: PNL nu avea nici o alta sansa! Cine din partid ar fi obtinut vre-un vot? Nimeni!
    Asa ca si-au jucat unica sansa!

    Ce-i de facut? Fiind o manareala ilegala, un trafic clar de trafic de influenta, cel mai probabil ca cei care veneau la vot pentru Iohanis, vor iesi din casa, dar nu pentru a vota pe altcineva.
    Si vor fi milioane!
    Asa ca mai intelept, ptr cine face cartile in tara asta, ar fi sa nu dea o sentinta ca poate provoca actiuni incontrolabile…

    Răspunde

    Thumb up 3 Thumb down 1

  6. pe 25 se discuta DOAR admisibilitatea de principiu, nu vom avea o hotarare definitiva

    Răspunde

    Thumb up 2 Thumb down 0

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.